helmut schrieb in #11405
ja, hätte man früher kaufen können, jetzt für 10 mio, hätte ich auch nicht gut gefunden
Außerdem ist er seit Mai verletzt und nicht spielfähig. Vagnomansyndrom. Keiner weiß genau, was er hat.
Zumal mit Verbleib Führich eh erledigt.
Wobei KG raushaut im neuen Kicker morgen, dass Führich nur „vorerst“ bleibt.
Zumal mit Verbleib Führich eh erledigt.
Wobei KG raushaut im neuen Kicker morgen, dass Führich nur „vorerst“ bleibt.
Fridolin schrieb in #11398
Komm, war immer Joe sein Liebling
ja, hätte man früher kaufen können, jetzt für 10 mio, hätte ich auch nicht gut gefunden
Joe schrieb in #11403
Der kleine spanische Pisser…. Bayer 04 CEO Fernando Carro was outraged when Stuttgart CEO Alexander Wehrle told him that they would "meet again on August 17 [for the Supercup] in Stuttgart" while they were in Berlin for the DFB Pokal final. For Carro, Stuttgart was definitely not an option as a Supercup venue as Leverkusen won the Double soon after and deserved to host it. Bayer 04's CEO also made this clear to each of the nine DFL Executive Committee members in phone conversations. Carro: "I presented our view of things." While Stuttgart were only crowned runners-up, they do have the newer and larger stadium and a better backdrop for regional TV marketing. The DFL Executive Committee therefore held a vote on the issue. The result: • seven votes in favor of Leverkusen • zero votes in favor of Stuttgart • one abstention • one member (Hans-Joachim Watzke, vacation) not present The presidium thus overruled its own agreement made in 2017 that the Supercup should always be held at the stadium of the cup winner or, in the case of the double, the Bundesliga runner-up. There should only be an exception if the same fixture is played two years in a row. In that case, the champions would enjoy home ground for the second time. Another reason that the DFL Executive Committee would have favored hosting the Super Cup in the DFB Pokal winner's stadium is not applicable this time due to the Bayer double: while the champions are often determined before the last matchday and can therefore be celebrated by their fans in the last home game or at the season finale, the cup winners do not have this opportunity, as the summer break begins after the final in Berlin. The Supercup offers the first opportunity for a belated "honor" in front of a home crowd. In the end, two reasons were decisive for the DFL Executive Committee's decision in favour of Leverkusen. The first one was that the exceptional sporting performance with the double should be honored. The second one was that the current TV contracts don't stipulate that the champions play their Bundesliga opener at home, which is why the match schedule designers have Bayer play an away match at their season opener in Mönchengladbach on August 23. The fact that Leverkusen has to play an away match on the first matchday also angered Carro, which is why he withdrew his commitment to appear on Pro7/Sat.1, which had been granted the exclusive right by the DFL to broadcast the Bundesliga opener on breakfast TV. The consequence is that the DFL Executive Committee wants to discuss the issue of the Super Cup venue at one of its next meetings. It is expected that there will not be a general regulation, but that the venue will be decided individually from year to year. Theoretically, it would also be conceivable to hold the Super Cup in a neutral stadium that changes every year. [@SPORTBILD]
Halt dich bitte zurück mit den nationalbezogenen Beleidigungen.
Der kleine spanische Pisser….
Bayer 04 CEO Fernando Carro was outraged when Stuttgart CEO Alexander Wehrle told him that they would "meet again on August 17 [for the Supercup] in Stuttgart" while they were in Berlin for the DFB Pokal final. For Carro, Stuttgart was definitely not an option as a Supercup venue as Leverkusen won the Double soon after and deserved to host it.
Bayer 04's CEO also made this clear to each of the nine DFL Executive Committee members in phone conversations.
Carro: "I presented our view of things."
While Stuttgart were only crowned runners-up, they do have the newer and larger stadium and a better backdrop for regional TV marketing. The DFL Executive Committee therefore held a vote on the issue.
The result:
• seven votes in favor of Leverkusen
• zero votes in favor of Stuttgart
• one abstention
• one member (Hans-Joachim Watzke, vacation) not present
The presidium thus overruled its own agreement made in 2017 that the Supercup should always be held at the stadium of the cup winner or, in the case of the double, the Bundesliga runner-up. There should only be an exception if the same fixture is played two years in a row. In that case, the champions would enjoy home ground for the second time.
Another reason that the DFL Executive Committee would have favored hosting the Super Cup in the DFB Pokal winner's stadium is not applicable this time due to the Bayer double: while the champions are often determined before the last matchday and can therefore be celebrated by their fans in the last home game or at the season finale, the cup winners do not have this opportunity, as the summer break begins after the final in Berlin. The Supercup offers the first opportunity for a belated "honor" in front of a home crowd.
In the end, two reasons were decisive for the DFL Executive Committee's decision in favour of Leverkusen. The first one was that the exceptional sporting performance with the double should be honored. The second one was that the current TV contracts don't stipulate that the champions play their Bundesliga opener at home, which is why the match schedule designers have Bayer play an away match at their season opener in Mönchengladbach on August 23.
The fact that Leverkusen has to play an away match on the first matchday also angered Carro, which is why he withdrew his commitment to appear on Pro7/Sat.1, which had been granted the exclusive right by the DFL to broadcast the Bundesliga opener on breakfast TV. The consequence is that the DFL Executive Committee wants to discuss the issue of the Super Cup venue at one of its next meetings. It is expected that there will not be a general regulation, but that the venue will be decided individually from year to year. Theoretically, it would also be conceivable to hold the Super Cup in a neutral stadium that changes every year.
[@SPORTBILD]
Bayer 04 CEO Fernando Carro was outraged when Stuttgart CEO Alexander Wehrle told him that they would "meet again on August 17 [for the Supercup] in Stuttgart" while they were in Berlin for the DFB Pokal final. For Carro, Stuttgart was definitely not an option as a Supercup venue as Leverkusen won the Double soon after and deserved to host it.
Bayer 04's CEO also made this clear to each of the nine DFL Executive Committee members in phone conversations.
Carro: "I presented our view of things."
While Stuttgart were only crowned runners-up, they do have the newer and larger stadium and a better backdrop for regional TV marketing. The DFL Executive Committee therefore held a vote on the issue.
The result:
• seven votes in favor of Leverkusen
• zero votes in favor of Stuttgart
• one abstention
• one member (Hans-Joachim Watzke, vacation) not present
The presidium thus overruled its own agreement made in 2017 that the Supercup should always be held at the stadium of the cup winner or, in the case of the double, the Bundesliga runner-up. There should only be an exception if the same fixture is played two years in a row. In that case, the champions would enjoy home ground for the second time.
Another reason that the DFL Executive Committee would have favored hosting the Super Cup in the DFB Pokal winner's stadium is not applicable this time due to the Bayer double: while the champions are often determined before the last matchday and can therefore be celebrated by their fans in the last home game or at the season finale, the cup winners do not have this opportunity, as the summer break begins after the final in Berlin. The Supercup offers the first opportunity for a belated "honor" in front of a home crowd.
In the end, two reasons were decisive for the DFL Executive Committee's decision in favour of Leverkusen. The first one was that the exceptional sporting performance with the double should be honored. The second one was that the current TV contracts don't stipulate that the champions play their Bundesliga opener at home, which is why the match schedule designers have Bayer play an away match at their season opener in Mönchengladbach on August 23.
The fact that Leverkusen has to play an away match on the first matchday also angered Carro, which is why he withdrew his commitment to appear on Pro7/Sat.1, which had been granted the exclusive right by the DFL to broadcast the Bundesliga opener on breakfast TV. The consequence is that the DFL Executive Committee wants to discuss the issue of the Super Cup venue at one of its next meetings. It is expected that there will not be a general regulation, but that the venue will be decided individually from year to year. Theoretically, it would also be conceivable to hold the Super Cup in a neutral stadium that changes every year.
[@SPORTBILD]
Bleibt jetzt nur noch die Frage offen, wann das nächste VfBInteam erscheint mit E. Demirovic in der Hauptrolle. 🤩
Joe schrieb in #11399
Sehr überraschend, aber gut! Jetzt muss mal geklärt werden, ob die AKs dann alle 6 Monate gültig sind. Millot noch halten und den Solet holen! Plus das Kopfballungeheuer als MS (günstige Leihe mit KO). Dann glücklich….
Dein persönliches Glück ist/würde richtig teuer!
Undav sehe ich als done an. Wäre auch mein neuer Kapitän. Ich nehme nämlich an, dass Keitel over time in der Doppelsechs mit Stiller spielt. Je nach Gegner auch Millot.
Schwoab schrieb in #11397
Gut so, also wohl weiterhin die linke Seite mit Führich und Mittelstädt. Was besseres gibts nicht für uns.
Sehr überraschend, aber gut!
Jetzt muss mal geklärt werden, ob die AKs dann alle 6 Monate gültig sind.
Millot noch halten und den Solet holen! Plus das Kopfballungeheuer als MS (günstige Leihe mit KO).
Dann glücklich….
Jetzt muss mal geklärt werden, ob die AKs dann alle 6 Monate gültig sind.
Millot noch halten und den Solet holen! Plus das Kopfballungeheuer als MS (günstige Leihe mit KO).
Dann glücklich….
Flo schrieb in #11395
Damit ist das mit Hack hoffentlich auch nur eine Ente. Das wär schon auch maximal unkreativ gewesen
Komm, war immer Joe sein Liebling
Olli schrieb in #11396
Bild bestätigt den KG https://x.com/felixarnoldtt/status/1813505088008098272
Gut so, also wohl weiterhin die linke Seite mit Führich und Mittelstädt.
Was besseres gibts nicht für uns.
Was besseres gibts nicht für uns.
Joe schrieb in #11393
Führich AK abgelaufen lt. KG. https://www.kicker.de/fuehrichs-ausstiegsklausel-ist-abgelaufen-1038594/artikel
Damit ist das mit Hack hoffentlich auch nur eine Ente. Das wär schon auch maximal unkreativ gewesen
Jetzt noch Undav und ein RIV und los geht die wilde Fahrt 💪🏼
Führich AK abgelaufen lt. KG.
https://www.kicker.de/fuehrichs-ausstiegsklausel-ist-abgelaufen-1038594/artikel
https://www.kicker.de/fuehrichs-ausstiegsklausel-ist-abgelaufen-1038594/artikel
Schwoab schrieb in #11386
Die Ablöse muss doch auf jeden Fall höher als 25 Mio sein, sonst hätte das für Brighton doch gar keinen Sinn gemacht, die Rückkaufoption zu ziehen? Daher machen die angeblich gebotenen 23,5 Mio keinen Sinn. Eher die 26 Mio, die auch schonmal kolportiert wurden. Man wird denke ich nicht mehr als diese 26-27 mio bieten und das ist auch richtig so in meinen augen. Bin trotzdem zuversichtlich dass der Deal klappt.
Auf die 3-4 Mio kommt’s dann auch nicht mehr an!!!
Olli schrieb in #11390
Es geht weiter @VfB have prepared a possible transfer of Robin #Hack! Stuttgart is very interested in the 25 y/o winger if Silas or Chris Führich would leave the club - as also via @BILD . We’ve been told that first talks have taken place. Hack, open to join #VfB to play Champions League. There was also an inquiry from Bologna in the last days. Contract with @borussia valid until 2027. Price valuation of more than €10m.
Es geht weiter
@VfB have prepared a possible transfer of Robin #Hack!
Stuttgart is very interested in the 25 y/o winger if Silas or Chris Führich would leave the club - as also via @BILD
.
We’ve been told that first talks have taken place. Hack, open to join #VfB to play Champions League. There was also an inquiry from Bologna in the last days.
Contract with @borussia valid until 2027. Price valuation of more than €10m.
@VfB have prepared a possible transfer of Robin #Hack!
Stuttgart is very interested in the 25 y/o winger if Silas or Chris Führich would leave the club - as also via @BILD
.
We’ve been told that first talks have taken place. Hack, open to join #VfB to play Champions League. There was also an inquiry from Bologna in the last days.
Contract with @borussia valid until 2027. Price valuation of more than €10m.
Schwoab schrieb in #11387
Die Summe ist heftig, aber immerhin muss berücksichtigt werden, dass z.b. sein Marktwert bei tm.de (kann man davon halten was man will, aber eine grobe Richtung gibt er schon vor, v.a. im Verhältnis zu anderen Spielern/Stürmern, Undav z.B. 25 Mio) 28 Mio beträgt und er immerhin noch 2 Jahre Vertrag hatte (also nicht marktwertmindernd). Ich hätte immer gedacht, dass ihn Augsburg niemals unter fixen 25 Mio abgibt. Zumal, was sind 20 Mio für einen Mann der 15 Tore machte + 10 Assists in der heutigen Zeit... Wenn wir jetzt nicht mit den CL und Porsche Mio mal so einen Transfer machen, wann dann?
eben und "signaling" nach innen und außen ganz wichtig! wir haben eben auch erlöse generiert und es kommen safe CL einnahmen. wir müssen uns doch jetzt gut aufstellen um etwas den rückenwind der grandiosen saison zu nutzen. wenn wir das nicht tun, ist die wahrscheinlichkeit eines platzes 10 oder schlechter doch recht groß und dann hätten wir ganz andere probleme. timing könnte nicht besser sein, transfererlöse sind da und CL kommt. also ein überschaubares risiko und eben nicht ein totalen bullshit wie union b.
Bzgl. Risikoabwägung kommt hinzu, dass du z.b. mit einem Stiller und/oder Millot mal mindestens 2 Spieler im Kader hast, wo jetzt schon absehbar ist, dass sie dir im Sommer 25 die nächsten jeweils 25 Mio bringen werden...
Dazu Führich, Mittelstädt, eventl. Vagnoman
Wenns super läuft kann man vielleicht den 5. Platz schaffen und so wieder in die CL einziehen über die 5 Jahreswertung...
Dazu Führich, Mittelstädt, eventl. Vagnoman
Wenns super läuft kann man vielleicht den 5. Platz schaffen und so wieder in die CL einziehen über die 5 Jahreswertung...
Jay-Zee schrieb in #11377
Versteht mich bitte nicht falsch, ich hab bei Demirovic und Undav an sich ja auch keinerlei Bedenken und mir geht es auch nicht darum, dass man sich klein macht und klein spart. Aber sollte das mit Undav jetzt (hoffentlich) auch noch klappen, dann hat man quasi auf einen Schlag zwei Spieler gekauft die beide jeweils ungefähr doppelt so viel kosten, wie unser bisheriger Rekord-Einkauf. Das ist dann halt schon ne Nummer. Aber gut, ich vertraue derzeit ja auch den gerade handelnden Personen. Hoffe jetzt einfach mal, dass alles gut geht und uns vor allem Heoneß noch lange erhalten bleibt.
Die Summe ist heftig, aber immerhin muss berücksichtigt werden, dass z.b. sein Marktwert bei tm.de (kann man davon halten was man will, aber eine grobe Richtung gibt er schon vor, v.a. im Verhältnis zu anderen Spielern/Stürmern, Undav z.B. 25 Mio) 28 Mio beträgt und er immerhin noch 2 Jahre Vertrag hatte (also nicht marktwertmindernd).
Ich hätte immer gedacht, dass ihn Augsburg niemals unter fixen 25 Mio abgibt. Zumal, was sind 20 Mio für einen Mann der 15 Tore machte + 10 Assists in der heutigen Zeit...
Wenn wir jetzt nicht mit den CL und Porsche Mio mal so einen Transfer machen, wann dann?
Ich hätte immer gedacht, dass ihn Augsburg niemals unter fixen 25 Mio abgibt. Zumal, was sind 20 Mio für einen Mann der 15 Tore machte + 10 Assists in der heutigen Zeit...
Wenn wir jetzt nicht mit den CL und Porsche Mio mal so einen Transfer machen, wann dann?