Gazi schrieb in #7104
Ja, genau. Das Home-Trikot passt ja ganz gut. Wieso muss man dann damit unbedingt wieder ein "Fass" aufmachen und die Fanlager gegen sich aufbringen?! "Das Trikot soll laut Mitteilung des Ausrüsters für »die neue Generation an deutschen Fußballfans und die Vielfalt des Landes stehen«." - Was für ein Schmutz.
Haltung geht über sportlichen Erfolg. Hat ja schon in Katar super funktioniert.
Ich mache mir allmählich Sorgen, dass unsere Neu-Nationalspieler von den ganzen Neuers, Kimmichs & Co das Hirn verdreht bekommen.
Ich mache mir allmählich Sorgen, dass unsere Neu-Nationalspieler von den ganzen Neuers, Kimmichs & Co das Hirn verdreht bekommen.
https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/kommentar-von-joerg-althoff-goenner-ist-eine-grosse-chance-fuer-den-vfb-87508016.bildMobile.html?t_ref=android-app%3A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2F
Ist zwar Springer aber .... 😉
Ist zwar Springer aber .... 😉
Jalmar schrieb in #7102
Welches denn? Meinst Du das rosa-lila Triko der Nationalmannschaft? Falls ja, dito 🫣
Ja, genau. Das Home-Trikot passt ja ganz gut. Wieso muss man dann damit unbedingt wieder ein "Fass" aufmachen und die Fanlager gegen sich aufbringen?!
"Das Trikot soll laut Mitteilung des Ausrüsters für »die neue Generation an deutschen Fußballfans und die Vielfalt des Landes stehen«." - Was für ein Schmutz.
"Das Trikot soll laut Mitteilung des Ausrüsters für »die neue Generation an deutschen Fußballfans und die Vielfalt des Landes stehen«." - Was für ein Schmutz.
Wer protestieren will, soll es tun aber nicht zum Nachteil des Vereins. Sollte es auf den Rängen eskalieren sind Stadionverbote auszusprechen bis Ruhe einkehrt. Brauchen keine Selbstdarsteller weder als Präsident noch auf den Rängen.
Gazi schrieb in #7096
Mal bissle Off-Topic: Das Away-Trikot ist ja mal zum k... - passend zur heutigen E-Mail unseres "Noch" Präsidents
Welches denn? Meinst Du das rosa-lila Triko der Nationalmannschaft?
Falls ja, dito 🫣
Falls ja, dito 🫣
Ein treffender Artikel. Den sollten sich diverse Ultra-Gruppen gegenseitig ans Hirn nageln. Diese Vogt-Scheisse hat das Potential, die geilste Saison seit 2007 noch komplett zu schrotten.
@1969rene Danke.
Da hat der Vogt nen schönes Eigentor geschossen.
Da hat der Vogt nen schönes Eigentor geschossen.
Volle Zustimmung
ollo1893 schrieb in #7097
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-claus-vogt-ist-als-praesident-nicht-mehr-tragbar.1ca9ff0c-36a4-4970-8e62-08e5550bce62.html Kann einer sagen was drinne steht? Danke
VfB Stuttgart
Claus Vogt ist als Präsident nicht mehr tragbar
Carlos Ubina 14.03.2024 - 12:57 Uhr
blank
Für Claus Vogt läuft es derzeit nicht gut. Jetzt hat sich der VfB-Präsident mit Wucht geäußert.Baumann/Julia Rahn
Beim VfB eskaliert hinter den Kulissen der Machtkampf. Dafür ist in erster Linie Claus Vogt verantwortlich – mit einer Erklärung, die es in sich hat, meint unser Sportredakteur Carlos Ubina.
Beim VfB Stuttgart tobt der Wahnsinn. Anders ist es nicht mehr zu bezeichnen, was sich beim Fußball-Bundesligist abspielt. Und das gleich auf zwei Bühnen. Da zaubert die Mannschaft bislang eine herausragende Saison hin, ist Tabellendritter und womöglich auf dem Weg in die Champions League, und gleichzeitig eskaliert hinter den Kulissen ein Machtkampf. Wenn man so will, hat der Präsident Claus Vogt mit der Erklärung nach seiner Absetzung als Aufsichtsratsvorsitzender das Clubhaus mit dem markanten roten Dach angezündet. Jetzt brennt es lichterloh an der Mercedesstraße 109 in Bad Cannstatt.
Die Frage, die sich aus diesem Gegenschlag, den Vogt mit einigen Getreuen aus dem Vereinsbeirat zu verantworten hat, ableitet: Ist dieser Präsident noch tragbar? Die Antwort: nein. Auch, weil sich in der Zusammenarbeit mit Vogt seit seinem Amtsantritt 2019 immer wieder Konflikte auftun, in den verschiedensten Konstellationen mit den unterschiedlichsten Beteiligten.
Dabei kann Vogt diesmal für sich mildernde Umstände reklamieren, weil er vom Kontrollgremium der AG (neue Vorsitzende ist Tanja Gönner) zuletzt schwer angegangen wurde und ihm öffentlich die Eignung für die Führung des Aufsichtsrates abgesprochen wurde. Das ist hart, aber es erklärt und entschuldigt keinesfalls, dass Vogt gegen den Willen seiner Präsidiumsmitglieder Rainer Adrion und Christian Riethmüller seine Befindlichkeiten und Interessen über das Wohl des VfB stellt. Zumal in der Präsidentenerklärung falsche Zusammenhänge hergestellt werden und somit an einer zentralen Stelle suggeriert wird, dass die Mitglieder darüber mitbestimmen könnten, wer den Vorsitz im Aufsichtsrat übernimmt.
Dem ist rein aktienrechtlich nicht so. Vielmehr muss sich Vogt fragen lassen, warum er im Zuge des sogenannten 100-Millionen-Euro-Deals mit der Porsche AG zugestimmt hat, die Doppelfunktion aus Präsidentschaft und Aufsichtsratsvorsitz zu trennen – trotz eines Versprechens, das sein Vorgänger gegeben hatte. Weil er etwas vom Glanz der spektakulären Vereinbarung abhaben wollte? Dieser Eindruck drängt sich auf. Mittlerweile gehört der Sportwagenhersteller neben Mercedes-Benz und dem Sportausrüster Jako zu den drei Investoren des VfB. Vogt selbst hat die Beteiligungsvereinbarung unterschrieben.
Damit ergibt sich ein Bündnis, das im Profifußball seinesgleichen sucht. Denn welcher Club bringt schon zwei solche Nobelmarken wie Porsche und Mercedes zusammen? Dass die Herren aus Zuffenhausen mit dem Anspruch angetreten sind, mitzugestalten, ist von Anfang an klar gewesen. Jetzt bestimmen sie auch mit. Alles im Rahmen der 50+1-Regel, die beim VfB von niemandem angezweifelt wird.
Doch nun mag sich Vogt nicht mehr an seine Zusagen den Partnern gegenüber halten. Schlimmer noch: statt Ruhe beim VfB einkehren zu lassen, hat er den ohnehin im Fußball tobenden Kulturkampf zwischen Kurve und Kapital mit seinen Einlassungen in Stuttgart verschärft. Das zeigt vor allem eines: Vogt sagt und macht lediglich, was ihm selbst nutzt. Damit hat er sich für Präsidentenamt disqualifiziert.
Datenschutz-Einstellungen
Claus Vogt ist als Präsident nicht mehr tragbar
Carlos Ubina 14.03.2024 - 12:57 Uhr
blank
Für Claus Vogt läuft es derzeit nicht gut. Jetzt hat sich der VfB-Präsident mit Wucht geäußert.Baumann/Julia Rahn
Beim VfB eskaliert hinter den Kulissen der Machtkampf. Dafür ist in erster Linie Claus Vogt verantwortlich – mit einer Erklärung, die es in sich hat, meint unser Sportredakteur Carlos Ubina.
Beim VfB Stuttgart tobt der Wahnsinn. Anders ist es nicht mehr zu bezeichnen, was sich beim Fußball-Bundesligist abspielt. Und das gleich auf zwei Bühnen. Da zaubert die Mannschaft bislang eine herausragende Saison hin, ist Tabellendritter und womöglich auf dem Weg in die Champions League, und gleichzeitig eskaliert hinter den Kulissen ein Machtkampf. Wenn man so will, hat der Präsident Claus Vogt mit der Erklärung nach seiner Absetzung als Aufsichtsratsvorsitzender das Clubhaus mit dem markanten roten Dach angezündet. Jetzt brennt es lichterloh an der Mercedesstraße 109 in Bad Cannstatt.
Die Frage, die sich aus diesem Gegenschlag, den Vogt mit einigen Getreuen aus dem Vereinsbeirat zu verantworten hat, ableitet: Ist dieser Präsident noch tragbar? Die Antwort: nein. Auch, weil sich in der Zusammenarbeit mit Vogt seit seinem Amtsantritt 2019 immer wieder Konflikte auftun, in den verschiedensten Konstellationen mit den unterschiedlichsten Beteiligten.
Dabei kann Vogt diesmal für sich mildernde Umstände reklamieren, weil er vom Kontrollgremium der AG (neue Vorsitzende ist Tanja Gönner) zuletzt schwer angegangen wurde und ihm öffentlich die Eignung für die Führung des Aufsichtsrates abgesprochen wurde. Das ist hart, aber es erklärt und entschuldigt keinesfalls, dass Vogt gegen den Willen seiner Präsidiumsmitglieder Rainer Adrion und Christian Riethmüller seine Befindlichkeiten und Interessen über das Wohl des VfB stellt. Zumal in der Präsidentenerklärung falsche Zusammenhänge hergestellt werden und somit an einer zentralen Stelle suggeriert wird, dass die Mitglieder darüber mitbestimmen könnten, wer den Vorsitz im Aufsichtsrat übernimmt.
Dem ist rein aktienrechtlich nicht so. Vielmehr muss sich Vogt fragen lassen, warum er im Zuge des sogenannten 100-Millionen-Euro-Deals mit der Porsche AG zugestimmt hat, die Doppelfunktion aus Präsidentschaft und Aufsichtsratsvorsitz zu trennen – trotz eines Versprechens, das sein Vorgänger gegeben hatte. Weil er etwas vom Glanz der spektakulären Vereinbarung abhaben wollte? Dieser Eindruck drängt sich auf. Mittlerweile gehört der Sportwagenhersteller neben Mercedes-Benz und dem Sportausrüster Jako zu den drei Investoren des VfB. Vogt selbst hat die Beteiligungsvereinbarung unterschrieben.
Damit ergibt sich ein Bündnis, das im Profifußball seinesgleichen sucht. Denn welcher Club bringt schon zwei solche Nobelmarken wie Porsche und Mercedes zusammen? Dass die Herren aus Zuffenhausen mit dem Anspruch angetreten sind, mitzugestalten, ist von Anfang an klar gewesen. Jetzt bestimmen sie auch mit. Alles im Rahmen der 50+1-Regel, die beim VfB von niemandem angezweifelt wird.
Doch nun mag sich Vogt nicht mehr an seine Zusagen den Partnern gegenüber halten. Schlimmer noch: statt Ruhe beim VfB einkehren zu lassen, hat er den ohnehin im Fußball tobenden Kulturkampf zwischen Kurve und Kapital mit seinen Einlassungen in Stuttgart verschärft. Das zeigt vor allem eines: Vogt sagt und macht lediglich, was ihm selbst nutzt. Damit hat er sich für Präsidentenamt disqualifiziert.
Datenschutz-Einstellungen
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-claus-vogt-ist-als-praesident-nicht-mehr-tragbar.1ca9ff0c-36a4-4970-8e62-08e5550bce62.html
Kann einer sagen was drinne steht? Danke
Kann einer sagen was drinne steht? Danke
Mal bissle Off-Topic: Das Away-Trikot ist ja mal zum k... - passend zur heutigen E-Mail unseres "Noch" Präsidents
Jalmar schrieb in #7094
Der Meinung bin ich auch. Ich weiß jetzt nicht, inwieweit das vertraglich geregelt ist, dass der Vereinspräsident auch ARV der AG ist/zu sein hat, oder ob das nur eine mündliche Zusicherung war. So oder so, alles sehr unglücklich. Aber man kennt das ja. Hoffe, dass es bald vernünftig geregelt wird und in Zukunft hier so eine Posse nicht mehr vorkommt.
wenn ich das richtig verstanden habe ist das nicht vertraglich geregelt. War offenbar ein Gentleman Agreement damals um auch dem letzten Ausgliederungsgegner noch ein Leckerlie hinzuwerfen. Unter Dietrich und Porth war das ja auch kein Problem, da die beiden harmonisiert haben.
1969rene schrieb in #7092
Kann man ja auch wie ich finde wenn man das von der Person entkoppelt. Wenn der AR Vorstand in Persona von Vogt schlechte Arbeit leistet und das alles so sehen, dann hätte man das doch auch anders kommunizieren können bzw. die fast 100000 Mitglieder mehr einbeziehen. Dass das Versprechen welches damals 2017 gegeben wurde ein wunderbarer Aufhänger ist um jetzt in den Protest zu gehen ist doch auch klar. Ich finde es ist wie so oft ein Kommunikationsproblem.
Der Meinung bin ich auch. Ich weiß jetzt nicht, inwieweit das vertraglich geregelt ist, dass der Vereinspräsident auch ARV der AG ist/zu sein hat, oder ob das nur eine mündliche Zusicherung war.
So oder so, alles sehr unglücklich. Aber man kennt das ja.
Hoffe, dass es bald vernünftig geregelt wird und in Zukunft hier so eine Posse nicht mehr vorkommt.
So oder so, alles sehr unglücklich. Aber man kennt das ja.
Hoffe, dass es bald vernünftig geregelt wird und in Zukunft hier so eine Posse nicht mehr vorkommt.
Jako sitzt im AR
Jalmar schrieb in #7091
Die sehen die ARV Abwahl als solches jedoch sehr kritisch. Unabhängig von den Personen
Kann man ja auch wie ich finde wenn man das von der Person entkoppelt. Wenn der AR Vorstand in Persona von Vogt schlechte Arbeit leistet und das alles so sehen, dann hätte man das doch auch anders kommunizieren können bzw. die fast 100000 Mitglieder mehr einbeziehen.
Dass das Versprechen welches damals 2017 gegeben wurde ein wunderbarer Aufhänger ist um jetzt in den Protest zu gehen ist doch auch klar.
Ich finde es ist wie so oft ein Kommunikationsproblem.
Dass das Versprechen welches damals 2017 gegeben wurde ein wunderbarer Aufhänger ist um jetzt in den Protest zu gehen ist doch auch klar.
Ich finde es ist wie so oft ein Kommunikationsproblem.
1969rene schrieb in #7083
Wird in der aktuellen StR Folge gut erklärt.
Die sehen die ARV Abwahl als solches jedoch sehr kritisch. Unabhängig von den Personen
Ja, auch die früher unabhängigen Plattformen STR und VP stehen inzwischen scheinbar in Lohn und Brot bei CV und Konsorten. Das Spiel in Hoffenheim gerät durch den bereits am vergangenen Wochenende angekündigten Flächenbrand zur Nebensache. Lächerlich alles...............Ego Touren ole. Die Boygroup wird in Sinsheim vollends eskalieren, ist zu befürchten.
Der Rösch von Jako wurde ebenfalls vom e.V. berufen, Jako selbst hat keinen Sitz im AR
Also 7 eV Vertreter und 4 der Investoren
Aber dass selbst Adrion dass Vogt Pamphlet nicht unterschrieben hat, sagt bereits alles
Also 7 eV Vertreter und 4 der Investoren
Aber dass selbst Adrion dass Vogt Pamphlet nicht unterschrieben hat, sagt bereits alles
https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/club/2024/mitteilung-praesident-und-vereinsbeirat/
"Unabhängig von persönlichen Befindlichkeiten stellt sich in dieser Situation eine entscheidende Frage: Gehört der VfB wirklich noch seinen Mitgliedern? Die Ereignisse des Dienstags und die nicht mit dem Verein abgestimmte Pressemitteilung zeichnen leider ein anderes Bild."
Von den 11 Mitgliedern im Aufsichtsrat sind 6 vom e.V. und wenn diese, trotz Mehrheit, Vogt abwählen dann ist die obige Einleitung "Unabhängig von persönlichen Befindlichkeiten" schlichtweg gelogen.
Und wenn die Mehrheit vom e.V. kommt dann ist die Frage "Gehört der VfB wirklich noch seinen Mitgliedern?" auch schon beantwortet.
Vogt hat verpasst, einigermaßen gesichtswahrend aus der Nummer rauszukommen und setzt jetzt auf verbrannte Erde.
Seine Twitter-Lohnschreiber und seine Chefs vom CC fahren schon die Motoren hoch.
"Unabhängig von persönlichen Befindlichkeiten stellt sich in dieser Situation eine entscheidende Frage: Gehört der VfB wirklich noch seinen Mitgliedern? Die Ereignisse des Dienstags und die nicht mit dem Verein abgestimmte Pressemitteilung zeichnen leider ein anderes Bild."
Von den 11 Mitgliedern im Aufsichtsrat sind 6 vom e.V. und wenn diese, trotz Mehrheit, Vogt abwählen dann ist die obige Einleitung "Unabhängig von persönlichen Befindlichkeiten" schlichtweg gelogen.
Und wenn die Mehrheit vom e.V. kommt dann ist die Frage "Gehört der VfB wirklich noch seinen Mitgliedern?" auch schon beantwortet.
Vogt hat verpasst, einigermaßen gesichtswahrend aus der Nummer rauszukommen und setzt jetzt auf verbrannte Erde.
Seine Twitter-Lohnschreiber und seine Chefs vom CC fahren schon die Motoren hoch.
Das Blöde ist halt dass jetzt wieder einmal niemand auf die Situation vorbereitet ist. Selbst wenn Vogt sich zurück ziehen sollte kommt wieder ein Provisorium das nicht aus Überzeugung eingesetzt wurde sondern aus der Not heraus. Diese Selbstdarstellerei ist einfach furchtbar. Würde mich nicht wundern wenn es jetzt bei den Ultraprotesten zu Eskalationen kommt.