forscher77 schrieb in #10913
Seh ich anders, der Ball kommt eben aufs Tor, Abstand ist kurz, es ist klar, dass sich keiner über VAR und Elfer wundern muss, aber es ist eben keine Pflicht, deswegen bitter aber OK.
ich denke, in 9/10 fällen gibt er den - bin ich bei schweinsteiger. aber egal, es ist bitter, man hatte trotzdem noch genügend große und eigene möglichkeiten. die nati war doch vor einem jahr am ende nach löw/flick. sich jetzt so gegen überragende spanier zu präsentieren ist ein riesiger schritt. ich denke aber auch, mit undav statt müller sowie beiden wirtz/andrich statt can/sane wären die chancen noch besser geworden. extrem bitter für rüdiger, starkes turnier gespielt und dann so gepennt, in der 119. minute.
Bobic schrieb in #10916
Das war doch Abseits vor dem vermeintlichen Handspiel deswegen verstehe ich die Aufregung nicht
Das war nicht klar zu sehen… wurde auch nicht gepfiffen.
Das war doch Abseits vor dem vermeintlichen Handspiel deswegen verstehe ich die Aufregung nicht
warum zu geier sollte man dann zukünftig noch die arme anlegen oder nach hitnen ziehen??? was ein dumfug! aber ok, dann wird es mit sicherheit wieder unzählige elfer geben
forscher77 schrieb in #10913
Seh ich anders, der Ball kommt eben aufs Tor, Abstand ist kurz, es ist klar, dass sich keiner über VAR und Elfer wundern muss, aber es ist eben keine Pflicht, deswegen bitter aber OK.
Egal wie Du es erklärtest, es war eine Fehlentscheidung! Und wir sind frustriert!
Fridolin schrieb in #10907
Doch, Ball wäre ins Tor gegangen, muss man mit einbeziehen!
Seh ich anders, der Ball kommt eben aufs Tor, Abstand ist kurz, es ist klar, dass sich keiner über VAR und Elfer wundern muss, aber es ist eben keine Pflicht, deswegen bitter aber OK.
Joe schrieb in #10910
Du Schwätzer!!!!!! Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“. Danach hätte es 100% Elfer gegeben. Nicht anzuschauen: ein Witz!!
Dass DU mich als Schwätzer bezeichnest, ist natürlich ein Witz. Aber natürlich muss sich der Feldschiri nichts anschauen, wenn er das nicht für richtig hält. Siehe hier:
"4. Nur der Schiedsrichter darf eine Videoüberprüfung einleiten. Der VAR (und andere Spieloffizielle) darf dem Schiedsrichter eine Videoüberprüfung lediglich empfehlen."
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
"4. Nur der Schiedsrichter darf eine Videoüberprüfung einleiten. Der VAR (und andere Spieloffizielle) darf dem Schiedsrichter eine Videoüberprüfung lediglich empfehlen."
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
Joe schrieb in #10910
Du Schwätzer!!!!!! Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“. Danach hätte es 100% Elfer gegeben. Nicht anzuschauen: ein Witz!!
Ist schon viel gegen die deutschen gelaufen, drama pur- dass man den elfer nicht gibt ist krass.
Sonderbarer84 schrieb in #10901
Nö, mit Sicherheit nicht. Der arrogante Schnösel von Schiedsrichter war sich halt sicher, dass es keine Absicht war und dass er sich die Szene nicht nochmal anschauen muss. Das ist der Sieg den die Traditionalisten, die gegen den VAR sind, errungen haben. Der Feldschiri muss das letzte Wort haben, wenn er etwas wahrgenommen hat, muss er sich nix vom VAR sagen lassen. Dann kommt halt sowas bei raus.
Du Schwätzer!!!!!!
Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“.
Danach hätte es 100% Elfer gegeben.
Nicht anzuschauen: ein Witz!!
Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“.
Danach hätte es 100% Elfer gegeben.
Nicht anzuschauen: ein Witz!!
forscher77 schrieb in #10906
Genau. Es ist eben keine klare Fehlentscheidung und deswegen korrekt.
Entweder es gibt einen VAR und das wurde so entschieden, oder man muss sich wieder von diesem System verabschieden. Der VAR kann sich dazu melden… und die Steinhaus mit ihrer Aussage sollte sich besser mit so einem Schwachsinn zurückhalten!
Statt Müller hätte er den Führich bringen müssen, mM
forscher77 schrieb in #10906
Genau. Es ist eben keine klare Fehlentscheidung und deswegen korrekt.
Doch, Ball wäre ins Tor gegangen, muss man mit einbeziehen!
Sonderbarer84 schrieb in #10901
Nö, mit Sicherheit nicht. Der arrogante Schnösel von Schiedsrichter war sich halt sicher, dass es keine Absicht war und dass er sich die Szene nicht nochmal anschauen muss. Das ist der Sieg den die Traditionalisten, die gegen den VAR sind, errungen haben. Der Feldschiri muss das letzte Wort haben, wenn er etwas wahrgenommen hat, muss er sich nix vom VAR sagen lassen. Dann kommt halt sowas bei raus.
Genau. Es ist eben keine klare Fehlentscheidung und deswegen korrekt.
Gazi schrieb in #10904
Man könnte meinen er hat was gegen die vfbler
Glaub ich nicht, wenig Risikobereitschaft was neues zu versuchen
Man könnte meinen er hat was gegen die vfbler
Steinhaus Skandal Bewertung!
Aber: Taylor bestimmt gut mit Howard Webb befreundet. Und Steinhaus mit Web verheiratet. Da kratzt man sich kein Auge aus…
Aber: Taylor bestimmt gut mit Howard Webb befreundet. Und Steinhaus mit Web verheiratet. Da kratzt man sich kein Auge aus…
Undav hätte ich da die 30 min sehr gegönnt.
Aber trotz Aufstellung hatte man gegen einen herausragenden Gegner alle Möglichkeiten. Nach der 70. war das schon sehr stark und elfer hätte esp nicht gewonnen
Aber trotz Aufstellung hatte man gegen einen herausragenden Gegner alle Möglichkeiten. Nach der 70. war das schon sehr stark und elfer hätte esp nicht gewonnen
Bandit schrieb in #10900
Das war ein klarer Elfer!! Der Videoassistent hat gepennt!
Nö, mit Sicherheit nicht. Der arrogante Schnösel von Schiedsrichter war sich halt sicher, dass es keine Absicht war und dass er sich die Szene nicht nochmal anschauen muss. Das ist der Sieg den die Traditionalisten, die gegen den VAR sind, errungen haben. Der Feldschiri muss das letzte Wort haben, wenn er etwas wahrgenommen hat, muss er sich nix vom VAR sagen lassen. Dann kommt halt sowas bei raus.
Pascha schrieb in #10899
War das vielleicht Abseits vor dem Handspiel beim Pass auf den Schützen, ansonsten nicht erklärbar.
Das war ein klarer Elfer!! Der Videoassistent hat gepennt!
War das vielleicht Abseits vor dem Handspiel beim Pass auf den Schützen, ansonsten nicht erklärbar.