helmut schrieb in #7439
eben, verstehe das ganze gejammer nicht. einzig in puncto kommunikation gibt es, wie immer beim dfb, optimierungsbedarf. das kann man schon deutlich professioneller lösen. auch der zeitpunkt jetzt, unglücklich.
also nach 70 Jahren Zusammenarbeit sollte man doch (mindestens) einen "last call" bekommen incl. Feedback dazu. Dann kann es ja eigentlich nicht so überraschend sein, wie es scheint. Kaufm. Basics....
Olli schrieb in #7449
Chef-Trainer Karel Geraerts hat Timo Baumgartl in einem Gespräch mitgeteilt, dass er von nun an nicht mehr Teil der #S04-Lizenzmannschaft ist. Diese Entscheidung gilt für den Rest der Saison.
Chef-Trainer Karel Geraerts hat Timo Baumgartl in einem Gespräch mitgeteilt, dass er von nun an nicht mehr Teil der #S04-Lizenzmannschaft ist. Diese Entscheidung gilt für den Rest der Saison.
Wataru Endō is heading back to Liverpool after the Asian Football Confederation and FIFA cancelled Japan's next World Cup qualifier against North Korea on Tuesday.
Ito auch?
Ito auch?
Mitleser schrieb in #7445
Mein Kontext war lediglich eine Reaktion auf Joes Beitrag weiter unten. Alles gut.
👍
@CK, Vogt, Präsidium...
Das kommt so etwas unerwartet. Begründung kann man nachvollziehen. Ob dann aber Adrion und Riethmüller auch abdanken wollen?
Bin jetzt sehr gespannt, wer alles als Nachfolger in Frage kommt. Wurde noch gar kein geeigneter Kandidat kommuniziert
Das kommt so etwas unerwartet. Begründung kann man nachvollziehen. Ob dann aber Adrion und Riethmüller auch abdanken wollen?
Bin jetzt sehr gespannt, wer alles als Nachfolger in Frage kommt. Wurde noch gar kein geeigneter Kandidat kommuniziert
Jalmar schrieb in #7444
Du weißt, was ich meine. Allerdings habe ich dann deinen Kontext nicht verstanden? DFB kann sich frei entscheiden. Steuervorteile/-nachteile des Ausrüsters sind (natürlich) nicht deren Angelegenheit. Das stimmt
Mein Kontext war lediglich eine Reaktion auf Joes Beitrag weiter unten. Alles gut.
Mitleser schrieb in #7443
Und was hat der DFB damit zu tun?
Du weißt, was ich meine.
Allerdings habe ich dann deinen Kontext nicht verstanden?
DFB kann sich
frei entscheiden. Steuervorteile/-nachteile des Ausrüsters sind (natürlich) nicht deren Angelegenheit. Das stimmt
Allerdings habe ich dann deinen Kontext nicht verstanden?
DFB kann sich
frei entscheiden. Steuervorteile/-nachteile des Ausrüsters sind (natürlich) nicht deren Angelegenheit. Das stimmt
Jalmar schrieb in #7442
Das die großen US Firmen hier Schlupflöcher haben und keine Steuern zahlen ist ein absolutes Unding
Und was hat der DFB damit zu tun?
Mitleser schrieb in #7440
Wen juckt es denn, wieviele Euro Steuern die eine oder die andere Firma in Deutschland bezahlt?
Das die großen US Firmen hier Schlupflöcher haben und keine Steuern zahlen ist ein absolutes Unding
Olli schrieb in #7437
Ich kann Adidas eh nicht leiden, die haben den VfB Anfang 2000 abgeschossen, wo es dem Verein eh schon finanziell schlecht gegangen ist Das Adidas Angebot war, dass sie die erste Mannschaft mit Trikots und Teamwear ausrüsten, Schuhe und die Trikotsätze und Ausrüstung für die zweite Mannschaft und Jugend sollte der VfB bezahlen. Dann hätte man über Godefroth einen guten Draht zu Puma und so hat uns ab da Puma als Komplettausrüster gesponsert inklusive Sponsorengeld. Eigentlich hat aber Zahlsport damals Puma überboten gehabt. Adidas kann mich mal
Nur weil sie nicht mehr Ausrüster vom VfB sind, findest du sie blöd? Wenn man das jetzt mit jedem Ex-Sponsor machen würde 🫣
Persönlich find ich Adidas ganz cool. Den Nike Schuh Hype kann ich wiederum nicht nachvollziehen 😉
Persönlich find ich Adidas ganz cool. Den Nike Schuh Hype kann ich wiederum nicht nachvollziehen 😉
Joe schrieb in #7435
Adidas zahlt in Deutschland rund 1 Mrd. Steuern. Nike zero. Das hätte der DFB so nicht machen dürfen. Smart gemacht dazu war es eh nicht. Kommunikation ne Katastrophe…
Wen juckt es denn, wieviele Euro Steuern die eine oder die andere Firma in Deutschland bezahlt?
Olli schrieb in #7427
Nö, Adidas hat das schlechte Angebot gemacht und darauf gesetzt dass der DFB treudoof, trotz dem schlechten Angebot wie bei der letzten Ausschreibung, wieder bei ihnen unterschreibt Tja Pech gehabt
eben, verstehe das ganze gejammer nicht. einzig in puncto kommunikation gibt es, wie immer beim dfb, optimierungsbedarf. das kann man schon deutlich professioneller lösen. auch der zeitpunkt jetzt, unglücklich.
Olli schrieb in #7437
Ich kann Adidas eh nicht leiden, die haben den VfB Anfang 2000 abgeschossen, wo es dem Verein eh schon finanziell schlecht gegangen ist Das Adidas Angebot war, dass sie die erste Mannschaft mit Trikots und Teamwear ausrüsten, Schuhe und die Trikotsätze und Ausrüstung für die zweite Mannschaft und Jugend sollte der VfB bezahlen. Dann hätte man über Godefroth einen guten Draht zu Puma und so hat uns ab da Puma als Komplettausrüster gesponsert inklusive Sponsorengeld. Eigentlich hat aber Zahlsport damals Puma überboten gehabt. Adidas kann mich mal
Ähm Uhlsport war es, kam ein langer Bericht in der Sonntag Aktuell dass sie unbedingt beim VfB rein wollten, da wie Jako jetzt der VfB ihr Aushängeschild in der Region war
Joe schrieb in #7435
Adidas zahlt in Deutschland rund 1 Mrd. Steuern. Nike zero. Das hätte der DFB so nicht machen dürfen. Smart gemacht dazu war es eh nicht. Kommunikation ne Katastrophe…
Ich kann Adidas eh nicht leiden, die haben den VfB Anfang 2000 abgeschossen, wo es dem Verein eh schon finanziell schlecht gegangen ist
Das Adidas Angebot war, dass sie die erste Mannschaft mit Trikots und Teamwear ausrüsten, Schuhe und die Trikotsätze und Ausrüstung für die zweite Mannschaft und Jugend sollte der VfB bezahlen.
Dann hätte man über Godefroth einen guten Draht zu Puma und so hat uns ab da Puma als Komplettausrüster gesponsert inklusive Sponsorengeld. Eigentlich hat aber Zahlsport damals Puma überboten gehabt.
Adidas kann mich mal
Das Adidas Angebot war, dass sie die erste Mannschaft mit Trikots und Teamwear ausrüsten, Schuhe und die Trikotsätze und Ausrüstung für die zweite Mannschaft und Jugend sollte der VfB bezahlen.
Dann hätte man über Godefroth einen guten Draht zu Puma und so hat uns ab da Puma als Komplettausrüster gesponsert inklusive Sponsorengeld. Eigentlich hat aber Zahlsport damals Puma überboten gehabt.
Adidas kann mich mal
Olli schrieb in #7427
Nö, Adidas hat das schlechte Angebot gemacht und darauf gesetzt dass der DFB treudoof, trotz dem schlechten Angebot wie bei der letzten Ausschreibung, wieder bei ihnen unterschreibt Tja Pech gehabt
Adidas zahlt in Deutschland rund 1 Mrd. Steuern. Nike zero.
Das hätte der DFB so nicht machen dürfen. Smart gemacht dazu war es eh nicht. Kommunikation ne Katastrophe…
Das hätte der DFB so nicht machen dürfen. Smart gemacht dazu war es eh nicht. Kommunikation ne Katastrophe…
Passt im Wesentlichen.
Alles hängt also jetzt mal am Präsidium, das zunächst SOFORT zurücktreten soll (Forderung 1).
Das bleibt jetzt spannend!
Alles hängt also jetzt mal am Präsidium, das zunächst SOFORT zurücktreten soll (Forderung 1).
Das bleibt jetzt spannend!
Mitleser schrieb in #7431
Das wichtigste ist, dass sie Vogt unmissverständlich klar machen, dass er seine Hausmacht verloren hat. Und auch, dass es für ihn auch aus der Kurve ungemütlich werden wird, sollte er nicht die entsprechenden Konsequenzen ziehen. Die anderen Punkte hinsichtlich Aufsichtsrat und dessen Vorsitz sollten akzeptabel sein und lassen Porsche, Mercedes und Co. nicht das Gesicht verlieren. Das passt insgesamt gut und ist angesichts der verfahrenen Situation noch angemessen meiner Meinung nach.
Geh ich auch mit, überraschend ausgewogen.
helmut schrieb in #7426
total deiner meinung. die bayern holen da jetzt keinen rookie und alonso hat eben die erfahrung als spieler und managed jetzt top die dreifach-belastung. und zwei titel holen sie. tippe trotzdem, dass er bei lev bleibt. könnte mir vorstellen, dass sie vielleicht rangnick im blick haben.
Rangnick, hmm, so einen Querulanten, kann ich mir nicht vorstellen. Aber klar, würde vieles mitbringen.