Flown schrieb in #10926
Fake News, der Moissidis hat doch erst am Mittwoch geschrieben: "Ein Kandidat für die offensive Außenbahn ist ein alter Bekannter: Takuma Asano (29), der zwischen 2016 und 2018 schon das weiß-rote Trikot trug und nach seinem Vertragsende beim VfL Bochum ablösefrei zu haben ist." --> https://www.kicker.de/stuttgart-hat-den-bruder-von-manunited-stuermer-hoejlund-im-blick-1036003/artikel
der aber schon seit Montag auf Malle weilt....
Joe schrieb in #10925
an die Hater.... https://twitter.com/RCD_Mallorca/status/1809535895202099478
Fake News, der Moissidis hat doch erst am Mittwoch geschrieben: "Ein Kandidat für die offensive Außenbahn ist ein alter Bekannter: Takuma Asano (29), der zwischen 2016 und 2018 schon das weiß-rote Trikot trug und nach seinem Vertragsende beim VfL Bochum ablösefrei zu haben ist."
--> https://www.kicker.de/stuttgart-hat-den-bruder-von-manunited-stuermer-hoejlund-im-blick-1036003/artikel
--> https://www.kicker.de/stuttgart-hat-den-bruder-von-manunited-stuermer-hoejlund-im-blick-1036003/artikel
helmut schrieb in #10918
ich denke, in 9/10 fällen gibt er den - bin ich bei schweinsteiger. aber egal, es ist bitter, man hatte trotzdem noch genügend große und eigene möglichkeiten. die nati war doch vor einem jahr am ende nach löw/flick. sich jetzt so gegen überragende spanier zu präsentieren ist ein riesiger schritt. ich denke aber auch, mit undav statt müller sowie beiden wirtz/andrich statt can/sane wären die chancen noch besser geworden. extrem bitter für rüdiger, starkes turnier gespielt und dann so gepennt, in der 119. minute.
Sehr gut zusammengefasst.
Jetzt weis immerhin ganz Deutschland wie es sich so anfühlt, wie der VfB, von der Mafia beschissen zu werden. 🤑
Da darf auch einer der Schirilieblinge im entscheidenden Luftzweikampf sanktionsfrei den Gegenspieler in den Rücken stoßen
Da darf auch einer der Schirilieblinge im entscheidenden Luftzweikampf sanktionsfrei den Gegenspieler in den Rücken stoßen
Bobic schrieb in #10916
Das war doch Abseits vor dem vermeintlichen Handspiel deswegen verstehe ich die Aufregung nicht
wenn es abseits war, warum wurde es nicht kommuniziert? wäre ein leichtes ...
richtige frage muss man stellen!
richtige frage muss man stellen!
was ist eigentlich aus FRA geworden? deutsche tugenden aus 2002 und früher
Frankreich mit einem eigenen Tor, einem Elfmeter, in der regulären Spielzeit im Halbfinale, irre 🤣
1:0 Österreich Eigentor
0:0 Niederlande
1:1 Polen Elfmeter
1:0 Belgien Eigentor
0:0 Portugal
1:0 Österreich Eigentor
0:0 Niederlande
1:1 Polen Elfmeter
1:0 Belgien Eigentor
0:0 Portugal
Bandit schrieb in #10914
Egal wie Du es erklärtest, es war eine Fehlentscheidung! Und wir sind frustriert!
Ich nicht
forscher77 schrieb in #10913
Seh ich anders, der Ball kommt eben aufs Tor, Abstand ist kurz, es ist klar, dass sich keiner über VAR und Elfer wundern muss, aber es ist eben keine Pflicht, deswegen bitter aber OK.
ich denke, in 9/10 fällen gibt er den - bin ich bei schweinsteiger. aber egal, es ist bitter, man hatte trotzdem noch genügend große und eigene möglichkeiten. die nati war doch vor einem jahr am ende nach löw/flick. sich jetzt so gegen überragende spanier zu präsentieren ist ein riesiger schritt. ich denke aber auch, mit undav statt müller sowie beiden wirtz/andrich statt can/sane wären die chancen noch besser geworden. extrem bitter für rüdiger, starkes turnier gespielt und dann so gepennt, in der 119. minute.
Bobic schrieb in #10916
Das war doch Abseits vor dem vermeintlichen Handspiel deswegen verstehe ich die Aufregung nicht
Das war nicht klar zu sehen… wurde auch nicht gepfiffen.
Das war doch Abseits vor dem vermeintlichen Handspiel deswegen verstehe ich die Aufregung nicht
warum zu geier sollte man dann zukünftig noch die arme anlegen oder nach hitnen ziehen??? was ein dumfug! aber ok, dann wird es mit sicherheit wieder unzählige elfer geben
forscher77 schrieb in #10913
Seh ich anders, der Ball kommt eben aufs Tor, Abstand ist kurz, es ist klar, dass sich keiner über VAR und Elfer wundern muss, aber es ist eben keine Pflicht, deswegen bitter aber OK.
Egal wie Du es erklärtest, es war eine Fehlentscheidung! Und wir sind frustriert!
Fridolin schrieb in #10907
Doch, Ball wäre ins Tor gegangen, muss man mit einbeziehen!
Seh ich anders, der Ball kommt eben aufs Tor, Abstand ist kurz, es ist klar, dass sich keiner über VAR und Elfer wundern muss, aber es ist eben keine Pflicht, deswegen bitter aber OK.
Joe schrieb in #10910
Du Schwätzer!!!!!! Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“. Danach hätte es 100% Elfer gegeben. Nicht anzuschauen: ein Witz!!
Dass DU mich als Schwätzer bezeichnest, ist natürlich ein Witz. Aber natürlich muss sich der Feldschiri nichts anschauen, wenn er das nicht für richtig hält. Siehe hier:
"4. Nur der Schiedsrichter darf eine Videoüberprüfung einleiten. Der VAR (und andere Spieloffizielle) darf dem Schiedsrichter eine Videoüberprüfung lediglich empfehlen."
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
"4. Nur der Schiedsrichter darf eine Videoüberprüfung einleiten. Der VAR (und andere Spieloffizielle) darf dem Schiedsrichter eine Videoüberprüfung lediglich empfehlen."
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
Joe schrieb in #10910
Du Schwätzer!!!!!! Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“. Danach hätte es 100% Elfer gegeben. Nicht anzuschauen: ein Witz!!
Ist schon viel gegen die deutschen gelaufen, drama pur- dass man den elfer nicht gibt ist krass.
Sonderbarer84 schrieb in #10901
Nö, mit Sicherheit nicht. Der arrogante Schnösel von Schiedsrichter war sich halt sicher, dass es keine Absicht war und dass er sich die Szene nicht nochmal anschauen muss. Das ist der Sieg den die Traditionalisten, die gegen den VAR sind, errungen haben. Der Feldschiri muss das letzte Wort haben, wenn er etwas wahrgenommen hat, muss er sich nix vom VAR sagen lassen. Dann kommt halt sowas bei raus.
Du Schwätzer!!!!!!
Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“.
Danach hätte es 100% Elfer gegeben.
Nicht anzuschauen: ein Witz!!
Der VAR muss bzw. hat die Chance zu sagen: „Schau es dir nochmals an“.
Danach hätte es 100% Elfer gegeben.
Nicht anzuschauen: ein Witz!!
forscher77 schrieb in #10906
Genau. Es ist eben keine klare Fehlentscheidung und deswegen korrekt.
Entweder es gibt einen VAR und das wurde so entschieden, oder man muss sich wieder von diesem System verabschieden. Der VAR kann sich dazu melden… und die Steinhaus mit ihrer Aussage sollte sich besser mit so einem Schwachsinn zurückhalten!
Statt Müller hätte er den Führich bringen müssen, mM