Bandit schrieb in #1498
Es ist am Ende ein Geschäft… aber es gibt auch hier einen Berufsethos… Mislintat ist ein paar Monate weg und gräbt schon beim VfB rum. Ich finde das lässt tief auf den Charakter blicken….
das hat meiner Meinung nach auch nichts mit "Berufsethos" ( wo gibt es das heute noch) zu tun. Warum sollte er Spieler die er gerne in seiner Mannschaft hätte nicht anwerben ? Hätte der VfB eine seriöse Personalpolitik gäbe es Regelung im Arbeitsvertrag die das unterbinden, aber das Problem ist halt dass in solch wichtigen Positionen Grinsebacken hocken die davon keine Ahnung haben.Und ich glaube nicht dass hier jemand über so viel Insiderwissen verfügt dass man über den Charakter von Mislintat urteilen kann.
Knallgöwer schrieb in #1499
Ist doch klar, dass Mislintat sein Netzwerk nutzt, gehört zum Job. Als er es noch für den VfB machte, fanden es alle cool ...
Da finde ich Wehrle und Kasper und ihre Pseudo-Moral viel schlimmer. Man kann einen Wettanbieter nehmen - ich finde es scheiße - aber dann braucht man sich zuvor nicht als Saubermann der Branche zu generieren.
Bandit schrieb in #1498
Es ist am Ende ein Geschäft… aber es gibt auch hier einen Berufsethos… Mislintat ist ein paar Monate weg und gräbt schon beim VfB rum. Ich finde das lässt tief auf den Charakter blicken….
Ist doch klar, dass Mislintat sein Netzwerk nutzt, gehört zum Job. Als er es noch für den VfB machte, fanden es alle cool ...
Bernd schrieb in #1469
Nenn einen Grund wonach Ajax nicht berechtigt sein sollte um einen Spieler vom VfB zu werben ? Hoeness wirbt doch auch um Spieler die er aus seinen vorangegangenen Engagements kennt , gibt es da einen Unterschied ?
Es ist am Ende ein Geschäft… aber es gibt auch hier einen Berufsethos… Mislintat ist ein paar Monate weg und gräbt schon beim VfB rum. Ich finde das lässt tief auf den Charakter blicken….
Fridolin schrieb in #1496
Ja das ist alles weitgehend richtig, aber dann muss es von Wehrle im Vorfeld anders kommuniziert werden. Aber das ist halt der Punkt: vieles ist auf Versprechungen und Lügen aufgebaut.
Das habe ich auch nicht in Abrede gestellt. Die Kommunikation ist nach wie vor beschissen und Wehrle ein falscher Fuffziger, wenn er auch in letzter Zeit einige Dinge recht erfolgreich eingestielt bekommen hat.
Mitleser schrieb in #1491
Machst Du es Dir damit nicht etwas zu leicht? Von mir aus kann man einen Sponsor aus dieser Branche ablehnen, aber dann doch bitte den ganzen Deal konsequent, egal wieviel er abwirft. Ich persönlich verstehe immer noch nicht, was an dem ganzen Wettgeschäft so verwerflich sein soll. Offenbar ist der Bedarf da, und es hat sicher jeder von uns schon mal eine Sportwette in irgendeiner Form getätigt. Und wenn es nur früher beim Toto war. Na und? Ein Biersponsor hätte sicher nicht so ein Geschrei in der Blase generiert, obwohl es sicher mehr Alkoholiker als Wettsüchtige in Deutschland gibt. Und...
Ja das ist alles weitgehend richtig, aber dann muss es von Wehrle im Vorfeld anders kommuniziert werden. Aber das ist halt der Punkt: vieles ist auf Versprechungen und Lügen aufgebaut.
Vorstellungsvideo von Undav. Kommt wirklich sehr sympathisch rüber.
https://vfbtv.vfb.de/tv/video/aktuell/news/news-23-24/20230802_Deniz_Undav/
https://vfbtv.vfb.de/tv/video/aktuell/news/news-23-24/20230802_Deniz_Undav/
Undav gute Verpflichtung, denke der wird liefern
https://www.kicker.de/hoffenheim-stuttgart-und-ein-gemeinsamer-aermelsponsor-961919/artikel
"Sinzheim" ... Mensch, Moissidis?!
"Sinzheim" ... Mensch, Moissidis?!
Hep laut Kicker einer der Kandidaten für den Ärmel
Wäre der Gleiche wie beim Hopp, die 600.000 Euro kommen mit arg wenig vor
https://www.kicker.de/hoffenheim-stuttgart-und-ein-gemeinsamer-aermelsponsor-961919/artikel
Wäre der Gleiche wie beim Hopp, die 600.000 Euro kommen mit arg wenig vor
https://www.kicker.de/hoffenheim-stuttgart-und-ein-gemeinsamer-aermelsponsor-961919/artikel
Olli schrieb in #1487
Habe ich die Bude verteidigt? Nur die Höhe wäre extrem gut, wenn die Meisel Zahlen stimmen … es ist für mich der falsche Sponsor aus einer räudigen Branche PS: Ich kriege bei den ganzen räudigen Wettbuden Werbung im TV schon Aggressionen
Machst Du es Dir damit nicht etwas zu leicht? Von mir aus kann man einen Sponsor aus dieser Branche ablehnen, aber dann doch bitte den ganzen Deal konsequent, egal wieviel er abwirft.
Ich persönlich verstehe immer noch nicht, was an dem ganzen Wettgeschäft so verwerflich sein soll. Offenbar ist der Bedarf da, und es hat sicher jeder von uns schon mal eine Sportwette in irgendeiner Form getätigt. Und wenn es nur früher beim Toto war. Na und? Ein Biersponsor hätte sicher nicht so ein Geschrei in der Blase generiert, obwohl es sicher mehr Alkoholiker als Wettsüchtige in Deutschland gibt.
Und überhaupt denke ich, dass wir es uns in unserer finanziellen Lage einfach nicht erlauben können zu wählerisch zu sein. Das kann man dann tun, wenn genug Geld über andere Kanäle reinkommt.
Ich persönlich verstehe immer noch nicht, was an dem ganzen Wettgeschäft so verwerflich sein soll. Offenbar ist der Bedarf da, und es hat sicher jeder von uns schon mal eine Sportwette in irgendeiner Form getätigt. Und wenn es nur früher beim Toto war. Na und? Ein Biersponsor hätte sicher nicht so ein Geschrei in der Blase generiert, obwohl es sicher mehr Alkoholiker als Wettsüchtige in Deutschland gibt.
Und überhaupt denke ich, dass wir es uns in unserer finanziellen Lage einfach nicht erlauben können zu wählerisch zu sein. Das kann man dann tun, wenn genug Geld über andere Kanäle reinkommt.
Da bei uns erfahrungsgemäß auch immer mal 'ne Niederlagenserie drin ist passiert uns so etwas wie Girondins de Bordeaux hoffentlich nicht auch. Muss man hoffen. Überhaupt kein guter Stil von Winamax seinerzeit.
https://www.casino.org/de/nachrichten/bordeaux-beendet-sponsoring-von-sportwetten-anbieter/
https://www.casino.org/de/nachrichten/bordeaux-beendet-sponsoring-von-sportwetten-anbieter/
Undav nun offiziell
Joe schrieb in #1486
bezweifle ich auch stark. Können die sich doch null leisten, bei dem Gesamtumsatz. Lohnschreiber Maisel beruhigt damit die Massen.
Die wollen wohl groß in den deutschen Wettbuden Markt einsteigen, anders wäre so eine Summe nicht erklärbar
Mit 7 Millionen Nutzer kommen mir die 200 Mio. Euro Umsatz eher wenig vor
Mit 7 Millionen Nutzer kommen mir die 200 Mio. Euro Umsatz eher wenig vor
Mitleser schrieb in #1485
Was geht eigentlich mit Dir so? Zuerst Panik und Mutmaßungen, dass trotz Ankündigung gar kein Hauptsponsor kommt. Dann kommt einer gerüchteweise, ist aber moralisch völlig unannehmbar, da schlimme "Wettbude". Jetzt ist er praktisch bestätigt, zahlt aber offenbar gut und jetzt geht er auf einmal doch?
Habe ich die Bude verteidigt?
Nur die Höhe wäre extrem gut, wenn die Meisel Zahlen stimmen … es ist für mich der falsche Sponsor aus einer räudigen Branche
PS: Ich kriege bei den ganzen räudigen Wettbuden Werbung im TV schon Aggressionen
Nur die Höhe wäre extrem gut, wenn die Meisel Zahlen stimmen … es ist für mich der falsche Sponsor aus einer räudigen Branche
PS: Ich kriege bei den ganzen räudigen Wettbuden Werbung im TV schon Aggressionen
ollo1893 schrieb in #1484
Niemals zahlen die 8,5 Mio EURO.
bezweifle ich auch stark. Können die sich doch null leisten, bei dem Gesamtumsatz.
Lohnschreiber Maisel beruhigt damit die Massen.
Lohnschreiber Maisel beruhigt damit die Massen.
Olli schrieb in #1483
Das wäre der beste Hauptsponsor Deal aller Zeiten für den VfB Die Bude muss man ja nicht gut finden
Was geht eigentlich mit Dir so? Zuerst Panik und Mutmaßungen, dass trotz Ankündigung gar kein Hauptsponsor kommt. Dann kommt einer gerüchteweise, ist aber moralisch völlig unannehmbar, da schlimme "Wettbude". Jetzt ist er praktisch bestätigt, zahlt aber offenbar gut und jetzt geht er auf einmal doch?
Niemals zahlen die 8,5 Mio EURO.
Olli schrieb in #1482
8,5 Mio. Euro wären der Hammer 🤔
Das wäre der beste Hauptsponsor Deal aller Zeiten für den VfB
Die Bude muss man ja nicht gut finden
Die Bude muss man ja nicht gut finden
8,5 Mio. Euro wären der Hammer 🤔